UEFI vs 传统 BIOS：对比与使用指南
一、基本概念
1. 传统 BIOS（Legacy BIOS）
- 定义：BIOS（Basic Input/Output System）是计算机启动时运行的第一段固件程序，主要用于硬件初始化、自检（POST）和引导操作系统。
- 历史：起源于 1970 年代，一直是 PC 启动的标准化方案，支持 MBR（主引导记录）分区表。
2. UEFI（Unified Extensible Firmware Interface）
- 定义：UEFI 是一种现代化的固件接口标准，旨在替代传统 BIOS，提供更强大的功能和兼容性。
- 历史：由英特尔在 2000 年初提出，现已成为行业主流，支持 GPT（GUID 分区表）。
二、核心差异对比
| 对比项 | 传统 BIOS | UEFI |
|---|---|---|
| 分区表支持 | 仅 MBR（最大 2TB，4个主分区） | 支持 GPT（最大 18EB，128个分区） |
| 启动流程 | 通过 MBR 引导扇区加载系统 | 直接读取 GPT 中 EFI 分区的引导文件 |
| 图形界面 | 仅文本界面 | 支持图形化界面和鼠标操作 |
| 安全性 | 无原生安全机制 | 支持 Secure Boot（阻止未签名驱动/恶意软件） |
| 启动速度 | 较慢（需硬件自检） | 更快（并行初始化硬件，支持快速启动） |
| 磁盘容量支持 | 最大 2TB | 高达 18EB（百亿GB级） |
| 兼容性 | 仅 16 位模式，需兼容旧硬件 | 原生支持 32/64 位，驱动模块化 |
| 网络功能 | 无 | 支持网络引导（如 PXE 启动） |
三、优缺点分析
UEFI 优势
- 大硬盘支持：GPT 分区表完美解决 2TB 以上硬盘限制。
- 启动效率高：减少启动步骤，支持多线程硬件初始化。
- 安全性强：Secure Boot 可防止 Rootkit 等低级攻击。
- 功能扩展性：支持开发自定义工具（如诊断或修复程序）。
传统 BIOS 优势
- 兼容性广：对老旧系统（如 Windows XP）和硬件支持更佳。
- 操作简单：熟悉的技术生态，适合维修场景。
缺点
- UEFI：对旧系统（如 Win7 以下）兼容性差；Secure Boot 可能干扰双系统安装（需关闭）。
- BIOS：功能过时，无法满足现代硬件（如 NVMe SSD）的优化需求。
四、使用场景建议
1. 推荐 UEFI 的情况
- 新硬件（2015 年后主板）。
- 硬盘 ≥3TB 或需要多于 4 个分区。
- 需要安装 Windows 10/11、Linux 等现代系统。
- 注重启动速度和安全性。
2. 使用传统 BIOS 的情况
- 老旧硬件或操作系统（如 Win XP）。
- 需要兼容 MBR 分区表（如老硬盘数据迁移）。
- 网络环境中存在传统 PXE 启动需求（需手动配置 UEFI 兼容性）。
五、常见问题解答
1. 如何判断系统使用 UEFI 还是 BIOS？
- Windows：运行
msinfo32，查看「BIOS 模式」字段，显示为「UEFI」或「传统」。 - Linux：检查
/sys/firmware/efi目录是否存在。
2. 能否从 BIOS 切换到 UEFI？
- 需谨慎操作：转换需将磁盘从 MBR 转为 GPT（使用工具如
gdisk或 Windows 自带mbr2gpt），可能导致数据丢失。 - 建议：备份数据后操作，或在新盘中直接使用 UEFI+GPT。
3. UEFI 的 Secure Boot 如何管理？
- 关闭 Secure Boot：安装某些 Linux 发行版或双系统时可能需要禁用（通过固件设置界面）。
- 自定义密钥：企业用户可添加自己的签名密钥以控制启动链。